Biden a autorisé Kiev à atteindre des cibles en Russie, mais uniquement dans la région de Kharkov

et que les attaques contre elles pourraient Nouvelles

Le président américain Joe Biden a tacitement autorisé l’Ukraine à utiliser des armes fournies par les États-Unis pour frapper certaines cibles en Russie, mais uniquement dans la région de Kharkov, a déclaré un responsable américain à la BBC.

«Le président a récemment demandé à son équipe de veiller à ce que l’Ukraine puisse utiliser les armes américaines pour riposter dans la région de Kharkiv afin que l’Ukraine puisse frapper les forces russes qui frappent ou se préparent à frapper», a-t-il déclaré.Le responsable a également ajouté:«Notre politique concernant l’interdiction de l’utilisation des systèmes de missiles tactiques de l’armée [ATACMS] ou des frappes à plus longue portée contre la Russie n’a pas changé.»Interrogé par CBS, partenaire américain de la BBC, pour savoir si la nouvelle politique incluait des attaques contre des avions russes, le responsable a répondu : « Nous ne leur avons jamais dit [à l’Ukraine] qu’ils ne pouvaient pas abattre les avions russes au-dessus du territoire russe qui volaient pour les attaquer. »

Ces dernières semaines, alors que Kiev repoussait une offensive surprise russe à la frontière de la région de Kharkiv, la Maison Blanche a subi des pressions pour autoriser l’Ukraine à utiliser des armes pour frapper le territoire russe.Un certain nombre d’alliés des États-Unis ont déclaré cette semaine qu’ils acceptaient la possibilité d’utiliser les armes qu’ils ont fournies contre des cibles situées sur le territoire russe.Pendant de nombreux mois de guerre, les pays occidentaux ont craint qu’en réponse à certaines mesures de soutien à l’Ukraine, la Russie ne commence à attaquer d’autres États non directement impliqués dans le conflit.

Ces dernières semaines, alors que Kiev repoussait

Les critiques de cette position affirment qu’elle empêche l’Ukraine de gagner et donne à la Russie l’opportunité de jouer sur ces craintes d’escalade. Cette semaine encore, Vladimir Poutine a mis en garde contre de «graves conséquences», notamment pour ce qu’il appelle les «petits pays» d’Europe. »Il n’est pas normal que les Ukrainiens se battent avec une main derrière le dos. » Comment les États-Unis et l’Europe perçoivent-ils l’interdiction des armes occidentales d’atteindre des cibles en Russie?
Jeudi, le Washington Post, citant une source anonyme, a écrit que Washington était très préoccupé par les frappes ukrainiennes contre les stations radar russes d’alerte avancée pour les attaques de missiles stratégiques.

Il y a eu deux attaques de ce type au cours de la semaine dernière, écrit le journal, elles ont touché des radars à Armavir et Orsk.La source américaine de la publication affirme que ces installations ne sont en aucun cas impliquées dans la guerre russe contre l’Ukraine et que les attaques contre elles pourraient être perçues par Moscou comme une tentative d’aveugler ses forces nucléaires. Des sources ukrainiennes du Washington Post ont cependant insisté sur le fait que ces radars sont également utilisés à des fins d’agression contre leur pays.L’Ukraine tente de contenir une offensive russe dans l’est du pays, et Kharkov subit depuis des semaines des bombardements et des bombardements depuis le territoire russe, qui commencent à plusieurs dizaines de kilomètres de là.

le fait que ces radars sont également

Le président français Emmanuel Macron a déclaré cette semaine que l’Ukraine devrait être autorisée à utiliser des armes fournies par l’Occident contre des cibles militaires en Russie, mais jamais contre des cibles civiles.Macron prône depuis un certain temps une intervention plus directe dans la guerre en Ukraine. De nombreux autres dirigeants occidentaux ont initialement rejeté ses appels, mais ont progressivement assoupli leur position.Le chancelier allemand Olaf Scholz s’est montré publiquement très prudent, mais son représentant à Berlin a déclaré que « les actions défensives ne se limitent pas à son propre territoire, mais incluent également le territoire de l’agresseur ».

La semaine dernière, le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré au journal The Economist que l’Occident devrait permettre à l’Ukraine de se défendre en ciblant des bases militaires en Russie. «L’Ukraine a le droit de se défendre. Et cela inclut les frappes contre des cibles sur le territoire russe», a-t-il déclaré.Ce mois-ci également, le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Cameron, a déclaré que l’Ukraine avait le droit de décider elle-même comment utiliser les armes britanniques, et cette semaine, le vice-ministre polonais de la Défense a déclaré que les Ukrainiens pouvaient utiliser les armes polonaises « à leur discrétion».

Jens Stoltenberg, a déclaré au

Avertissements de Moscou

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a précédemment déclaré que les pays occidentaux imposent « injustement » des restrictions sur l’utilisation de leurs armes, tout en reconnaissant que l’Ukraine ne peut pas risquer de perdre le soutien de ses partenaires.La Russie a réagi avec colère à la perspective de voir des armes occidentales être utilisées contre des cibles sur le territoire russe. « Les représentants de l’OTAN, surtout en Europe, et surtout dans les petits pays, doivent comprendre avec quoi ils jouent. Ils doivent se rappeler qu’il s’agit, en règle générale, d’un État avec un petit territoire avec une population très dense. Et c’est un facteur qu’ils doivent garder à l’esprit avant de parler de frappes en profondeur sur le territoire russe », a déclaré mardi Vladimir Poutine.Le dirigeant russe a ajouté que la responsabilité de toute frappe sur le territoire de son pays incomberait aux fournisseurs d’armes occidentaux, même si les attaques étaient menées par les forces ukrainiennes.

’OTAN restent préoccupés par cette perspective

Certains pays de l’OTAN restent préoccupés par cette perspective. Jeudi, la Première ministre italienne Giorgia Meloni a déclaré qu’elle ne jugeait pas nécessaire de frapper les bases militaires russes et a plutôt exhorté l’Occident à fournir davantage de systèmes de défense aérienne à l’Ukraine.Cependant, il semblerait que l’Ukraine ait déjà utilisé certaines des armes fournies par l’Occident pour attaquer des cibles sur le territoire russe, sans attirer l’attention sur l’origine de ces armes.La décision d’autoriser l’Ukraine à frapper à l’intérieur de la Russie est une décision complexe et sensible, qui suscite des préoccupations légitimes de part et d’autre. Il est important que toutes les mesures prises soient soigneusement étudiées, dans le plus grand souci de minimiser les dommages causés aux civils et de maintenir la stabilité internationale.

L’Ukraine devrait-elle être autorisée à utiliser des armes fournies par l’Occident pour attaquer des cibles situées sur le territoire russe?
Oui, l’Ukraine devrait avoir la liberté d’utiliser ces armes si nécessaire pour se défendre.
100%
Non, cela entraînerait une escalade excessive et pourrait conduire à de nouveaux conflits.
0%
Voted: 1

Notez cet article
Joe Biden
Ajouter un commentaire